Dank den
Sponsoren:
Besucher Nummer
seit dem 14.06.02!
Schon 6252 registrierte Nutzer!
|
Das VMV-Gästebuch
Das Gästebuch des VMV steht jedem für Hinweise, Kritiken und natürlich gerne auch Lob zur Verfügung. Hier könnt ihr einen neuen Eintrag vornehmen.
| 10.01.2014, 11:42 Uhr | Kleiner Fehler in der BKHO,
Spiel Nr. 7:
- Satz 2 gewann Bad Sülze mit 25:21
- Satz 3 ging mit 25:20 an Gryps Greifswald
Gruß | KG
|
E-Mail: [nur für angemeldete Nutzer sichtbar]
|
|
| 10.01.2014, 11:42 Uhr | | Kann mir jemand bitte sagen, ob die - hier zu findende - LSO vom 04/2008 die aktuellste Ausgabe ist? Danke im voraus! | KG
|
Homepage: http://vfl.oliver-koelzow.de |
|
| 10.01.2014, 11:42 Uhr | Also ich hab‘s ja wirklich lange ausgehalten, aber jetzt muss ich auch nochmal meinen Senf zu den Anträhen abgeben:
Bezüglich der Jugendmannschaften und etwaiger Kopfpauschalen stimme ich Hennig, Udo und Uwe zu. Eine generelle Abgabe macht (auch für mich) keinen Sinn und wird stattdessen nur zu weiteren Austritten aus dem Verband führen... Konkret am Beispiel: Nach der Auflösung der Bezirksklassen "dürfen" wir nun (wahrscheinlich) 100 € (bisheriger Jugendförderbeitrag in der BL) statt der bisherigen 25 € (Jugenförderbeitrag in der BK – Angaben entstammen der noch aktuellen LSO Ziffer 4.22.2 ) an den Verband zahlen. Die von Uwe vorgeschlagene Kopfpauschale wäre immer noch um die Hälfte günstiger wenn wir pro Kopf 5 € bezahlen müssten (10 Mann mit Spielerpass)! Im Übrigen kann wohl auch niemand ernsthaft bestreiten, dass es einigen Großstadt-Teams leichter fallen dürfte Jugendmannschaften zu bilden als einem "Dorfverein" wie besispielsweise Bad Sülze. Mit einer Kopfpasuchale für spielberechtigte(!) Mitglieder des VMV würden also sehr wohl die kleinen Vereine entlastet und die großen angemessen motiviert eine Jugendmannschaft zu stellen. Nebenbei: wir können uns weder Jugendliche backen noch Geld kacken!!! (sorry, aber bis jetzt hatte ich mich wirklich gut im Griff)
Nun zum viel diskutierten Antrag 3:
Vorweg, die Streichung einer ganzen Spielklasse ist richtig, weil unumgänglich! Alle, die das "Vergnügen" hatten, diese Saison in Mini-Klassen zu spielen werden mir (so denke ich) beipflichten. Es sind halt nicht (MEHR!!!) genügend Mannschaften vorhanden.
Doppelte Kopfschmerzen bereitet mir dagegen die geplante Zweiteilung der Landesliga. Zum einen frage ich mich – genau wie Uwe – wie die jetzigen 7 LL-Mannschaften auf 18 aufgestockt werden sollen??? Rechnet man den diejährigen Aufsteiger in die VL raus und addiert die zwei Abstieger aus der VL hinzu, kommt man zunächst auf 8 (LL-)Mannschaften. Sollen jetzt tatsächlich 10 BL-Mannschaften die LL auffüllen? *staun* Das hieße dann tatsächlich - wie bereits von Uwe angedeutet - die ersten 5 aus jeder Staffel würden automatisch in eine der neuen LL-Staffeln rutschen!? (nur mal nebenbei: was wenn eine dieser 10 Mannschaftem einen Aufstieg in die LL z.B. wegen höherer Kosten ablehnt?) Falls dem Antragsteller wirklich ein solchgeartetes Prozedere vorgeschwebt hat, spreche ich mich klar DAGEGEN aus! Damit würde das bestehende Problem (=nicht genügend Mannschaften) nicht gelöst, sondern nur um eine Ebene (nach oben) verschoben. Im Klartext: Es blieben demnach nur noch 8 BL-Mannschaften, die auf die jetzigen Bezirksklassen (was dann die „neuen“ Bezirksligen sein werden) aufgeteilt würden. Bei 4 Staffeln hieße das 2 Mannschaften pro Staffel. Statt 4 Mannschaften in der BKHO würden also nächste Saison ganze 6 (wow!) Mannschaften in der BLHO spielen...
Daher mein (unverbindlicher )Vorschlag: Warum stärken wir nicht die (eine) LL und die 4 BLen, indem wir einfach die Anzahl der spielberechtigten Mannschaften pro Staffel erhöhen? Ist es nicht möglich EINE(!) LL mit 12 Teams zu haben? (dann würden eben jetzt die beiden Bestplazierten der jeweiligen BL-Staffeln direkt aufsteigen und die LL wäre voll) In den (neuen) Bezirkligen kämen wir dagegen auf insgesamt 35 Mannschaften (21 Mannschaften aus den jetzigen BKen + 14 Mannschaften aus den BLen = 8 bzw. 9 Mannschaften pro Staffel). Und würde es nicht die (zumindest von einigen) gewünschte Dynamik mit sich bringen wenn es jedes Jahr 4 Aufsteiger in die LL gäbe (natürlich auch 4 Absteiger aus derselbigen ;))...
Falls entgegen diesem (sicherlich nicht unumstrittenen) Vorschlag an der Zweiteilung der LL festgehalten wird, möchte ich – wie Uwe – Auftsiegsturniere vorschlagen (meinetwegen können die ersten 3 der beiden BL-Staffeln direkt aufsteigen – der Rest sollte aber unter Mitwirklung der BK-Meister stattfinden, soweit diese denn Interesse an einem direkten Aufstieg in die LL haben, was ich für uns mal (ganz kleinlaut) bezweifeln möchte...) Jedoch täuscht Uwe das Gefühl nicht, dass der 5. der jeweiligen BL nicht unbedingt besser ist, als die aktuellen Bezirksklassenmeister. Das verdeutlicht ein Blick auf die diesjährigen Platzierungen der (letztjährigen) Aufsteiger! Als Musterbeispiel diene SV47 Rövershagen: letztes Jahr aus der BKHO aufgestiegen, heute 2. der BLHO! So, fertig...
| KG
|
E-Mail: [nur für angemeldete Nutzer sichtbar]
Homepage: http://vfl.oliver-koelzow.de |
|
| 10.01.2014, 11:42 Uhr | Zum „Vorschlag für eine reformiertes Spielsystem im VMV“
Also wenn ich ganz ehrlich bin, kann ich den Vorschlägen nur (sehr) bedingt Vorteile entnehmen...
Noch deutlicher als beim „Antrag 3 an den Verbandstag“ stellt sich (für mich) die Frage: Warum soll die LL geteilt werden??? Der Sinn einer solchen Zweiteilung ist mir (erst recht) unter Beibehaltung der jetzigen (nur) zwei(!) BLen unerklärlich. Kann mir mal jemand diesbezüglich auf die Sprünge helfen?
Ansonsten bleibt der Vorschlag deutlich hinter dem Antrag 3 zurück und erweist sich leider(!) nicht (mal ansatzweise) als Lösung der bestehenden Probleme. Soweit es um die Beibehaltung der Bezirksklassen geht, stehe ich dem Vorschlag äußerst skeptisch gegenüber. Die „Streichung“ (bzw. Zusammenlegung von BK und BL) der Bezirksklassen oder der Bezirksligen ist meines Erachtens unumgänglich. Wenn es jetzt im Vorschlag heißt: „Die Verringerung der Mannschaften in VL, LL und BL sollte zunächst noch drei Staffeln [in der Bezirksklasse] sichern“ kann ich darüber nur Müde lächeln...
Welche „Verringerungen der Mannschaften“ denn bitte??? Einzig die Verbandsliga soll von 9 auf 7 Mannschaften gekürzt werden. Die (zweigeteilte) Landesliga im Gegenzug aber bereits von 7 auf 12 aufgestockt werden... Wo sollen die Mannschaften denn herkommen? Für die Bezirksklasse heißt der Vorschlag jedenfalls: Es bleibt alles wie es war! Und das kann (meiner Meinung nach) nicht richtig sein...
Wenn es weiter heißt: „Keine [BK-] Staffel unter 6 Mannschaften, dann wird zusammengelegt“ – Ja sicher! An dieser Stelle erinnere ich gerne an letztes Jahr! Da habe ich nämlich genau das an dieser Stelle (und später auch auf dem Staffeltag) angesprochen, vorgeschlagen bzw. gefordert (Konkret ging es um eine mögliche Zusammenlegung von BKHO und BKHN). Und was kam dabei raus? In der BKHO spielten diese Saison 4 Mannschaften, in der BKHN 5 Mannschaften! Also Pustekuchen!!!
Wer glaubt eigentlich, dass sich die beschränkte Lust einiger Vereine auf weitere Wege (Konkret: Rostock – Stralsund war einigen aus der Nordstaffel zu weit; und auch aus der mit 7 Mannschaften am stärksten besetzten Südstaffel wollte keiner in die Oststaffel) seit einem Jahr geändert hat? (Bei einer zwangweisen Zusammenlegung einzelner Staffeln würde ich weitere Austritte aus dem Verband befürchten, ja erwarten...)
Ich bleib dabei – Die Streichung einer kompletten Liga ist (früher oder später) unumgänglich! Also warum warten??? (noch haben wir genügend Mannschaften um konstruktiv einzugreifen)
In der Hoffnung meinen Teil zur Diskussion beigetragen zu haben,
ab nach draußen – Die Sonne scheint!!! Endlich...
| KG
Bad Sülze |
E-Mail: [nur für angemeldete Nutzer sichtbar]
Homepage: http://vfl.oliver-koelzow.de |
|
| 10.01.2014, 11:42 Uhr | Sehr geehrter Herr Wurzler,
nach Ihrem freundlichen Hinweis nehme ich die Bemerkung zur Verringerung der Mannschaften teilweise zurück. Das es nach dem "Entwurf" (oder Vorschlag) nur noch 12 statt (der bisherigen) 18 BL-Mannschaften geben soll, hatte ich dem Entwurf jedoch nicht entnommen... Die Formulierung "darunter spielen 2 BL nach dem gleichen Modus" hatte ich (zugegeben falsch) so verstanden, dass der jetzige Modus (und damit auch die aktuelle Stärke von 18 Mannschaften) in diesen Ligen beibehalten werden soll. Mein Fehler! Sorry...
Letztlich bleibt es jedoch bei der Feststellung bzgl. der BKen: Alles bleibt so wie es war!
Ist es denn tatsächlich sinnvoll an einem Spielsystem festzuhalten, dass schon jetzt kaum noch tragbar ist? (Antrag 3 kommt ja nicht von ungefähr...)
Mit sportlichem Gruß | KG
Bad Sülze |
Homepage: http://www.vfl.oliver-koelzow.de |
|
| 10.01.2014, 11:42 Uhr | Also mit dem 1. Punkt von Henning's Reformvorschlag würde ich mitgehen (können)...
Zu Punkt 2 macht es wahrscheinlich (mehr) Sinn, die betreffenden Mannschaften (also derzeitige LL-Mannschaften und die dazukommenden 6 BL-Mannschaften) direkt zu fragen, ob eine "zweigeteilte" Saison inkl. Aufstiegsrunde (eben um die genannten "Vorteile" zu erzielen) gewünscht wird... | KG
Bad Sülze |
Homepage: http://vfl.oliver-koelzow.de |
|
| 10.01.2014, 11:42 Uhr | Zum Vorschlag zur "Umsetzung von Antrag 3"
Also dem Großteil könnte ich zustimmen!
Allerdings ist die Verlegung von Bad Sülze in die Südstaffel wohl ein (schlechter) Witz... (der mich zugegeben trotzdem zum schmunzeln gebracht hat) ;)
Auf dem Verbandstag werden wir uns jedenfalls (aus logistischen Gründen) für eine Teilnahme in der Nordstaffel einsetzen!
Zur Klarstellung: In der Südstaffel wird der VfL Bad Sülze 100%ig nicht antreten!!!
| KG
Bad Sülze |
Homepage: http://vfl.oliver-koelzow.de |
|
| 10.01.2014, 11:42 Uhr | Was sehen meine entzündeten Augen???
@René
Nenn mir EINE Mannschaft, die nach dem aktuellen Umsetzungsplan zu JEDEM Gegner weit(!) mehr als 50km (teilweise sogar über 100 km) fahren soll (außer Bad Sülze - wohlbemerkt in der dann niedrigsten Spielklasse...)
Mein Statement hat NICHTS mit fehlender "Kompromisbereitschaft" zu tun!!! *klarstell*
Bei weiteren Fragen: Meld Dich per Mail!
Ansonsten: Wir sehen uns auf dem Verbandstag!!! | KG
Bad Sülze |
E-Mail: [nur für angemeldete Nutzer sichtbar]
Homepage: http://www.oliver-koelzow.de |
|
|
my-vmv24 Login
Das aktuelle Top-Bild
der VMV-Bildergalerie
120 Besucher online
(davon 0 registr.)
|
